Mostrando entradas con la etiqueta neomachismos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta neomachismos. Mostrar todas las entradas

viernes, 21 de noviembre de 2014

# A PROPÓSITO DE “MIL VECES BUENAS NOCHES” (peli) Y LA VIOLENCIA PATRIARCAL CONSTRUIDA SOBRE EL CONCEPTO “MATERNIDAD”

De las múltiples caras que socialmente muestra la violencia de género, y digo de género, reflexiono hoy, tras ver esta extraordinaria peli, con la maternal. No sé si alguna teórica ha categorizado el concepto de “violencia maternal”, supongo que sí.
Desde luego el(los) feminismo(s) ha tratado en profundidad el tema: desde la psicología, antropología, sociología, la educación, …,  aportando las claves suficientes para desenmascarar una de las más sofisticadas armas de inmolación femenina: la maternidad de género, y vuelvo a decir, de género.
La maternidad de género sería la construcción cultural, social e ideológica del hecho biológico de ser madre. En realidad, da igual que el nacimiento sea o no biológico, la cosa es cómo se ha de comportar y sentir una mujer ante la crianza. La carga “explosiva” se consigue sumando sustancias estereotípicas de género: abnegación, disponibilidad, amor incondicional, culpabilidad, autolimitación, agobio cotidiano, ….
En todas las épocas históricas, y en la mayoría de sistemas de organización social documentados, el patriarcado ha utilizado la categoría maternidad para controlar la libertad de las mujeres; todavía hoy y aquí, “maternidad” sirve para otorgar identidad. Recordemos el concepto de “maternidad intensiva” de Elena Simón (en Hijas de la igualdad, herederas de injusticia). O las (superguays) corrientes neomachisas de la llamada Crianza con Apego, que  disfrazan de “naturalismo ecológico” la vuelta a los roles más rancios de la trampa primigenia: culpabilidad, disolución del sujeto “yo” con el hijo/a, limitación espacial y económica, etc…
El sistema ejerce la presión justa para que las mujeres nos creamos incompletas si no devenimos en madres, incluso ofreciendo la válvulas oportunas si por causas ajenas a tu voluntad no lo eres (ahora te centras en conseguir un empleo, tienes más de cuarenta y te planteas la reproducción asistida, etc). Lo importante es que quieras serlo.
La violencia maternal: El castigo vendrá si no quieres serlo ó si, como en el caso de la peli, eres otro tipo de madre, y no respondes a los roles establecidos. La violencia patriarcal se ceba ahí con esas mujeres.


Me encanta el personaje de Juliette Binoche, me atrapa su complejidad. Creo que me flipan todos los personajes, el del marido es también entrañable.
Obviamente la peli parte de un reparto de roles invertidos, pero la trama y el desenlace ofrecen más recorrido que el simple gesto de “darle la vuelta a la tortilla”, y nos adentra en reflexiones chocantes y seductoras.
La peli habla de muchas otras cosas, pero me gustó que sea el personaje femenino el relator de la realidad, también en su mirada al integrismo en mujeres de otras culturas.

En fin, que no dejéis de verla, permitámonos el ejercicio de poner en cuestión “ser lo que nos han dicho que es ser (mala) madre”. Y rechacemos este 25 N también, la violencia maternal.

viernes, 30 de marzo de 2012

# El despertazo con Gallardón

“La libertad de maternidad es lo que hace a las mujeres auténticamente mujeres”, con esta frase reduccionista y misógina despertaba ayer a las 6:18 am. Mi bebé estaba intranquilo y decidí levantarme a preparar un biberón, tomar una taza de café y despejarme un poco escuchando las noticias en la radio.

No hicieron falta ni los efectos del café, ni la insistencia del niño para desperezarme. El “despertazo” de don Gallardón me situó en la más atómica de las vigilias.

El mamífero Gallardón. Ese animal político de derechas, bizarro y valiente, se señorea por el Senado, noble espacio de sobrada utilidad ciudadana, con la firmeza y naturalidad de el que se sabe ganador, libertador. Un Luther King campeador.

Mientras, Yo. Mamífera “auténtica” desde hace nueve meses, en vela toda la noche cuidando del cachorro,  me desplazo torpe y lenta en mis movimientos por la Cocina, ese reducto sagrado para la hembra humana, con la conciencia de la que se sabe vulnerable, necesitada de protección. Una mártir de lo cotidiano.

Lo público y lo privado, cada cual en su espacio, no vayamos a confundirnos. Que así debe de ser.

Una vez cambiado el pañal y alimentado el niño, la criatura vuelve a su plácido sueño, seguro y confiado de saberse protegido por la madre, mujer auténtica, que le seguirá velando incondicional (gracias carlos gonzález y demás new age pediátrica chunga de la crianza con apego).

Comienza entonces mi liberadora tarea recogiendo una lavadora, mientras preparo en la olla el potito casero, en una cálida jornada que me llevará por placeres ocultos, pero placeres al cabo, que hacen de lo cotidiano una obra de arte. 

Sabedora ya de que el macho nombra y defiende mis derechos allá en lo público, me relajo y disfruto de la libertad concedida. Qué maravilla tía.

Mientras, en algún dulce hogar madrileño, alguien aguarda, liberada, a Gallardón, con el cocido humenate y cómodas zapatillas para andar por casa. Con la ilusión de que encuentre todo en orden, niños bañados y en silencio, para el merecido descanso del guerrero.
Mírate en la misma línea: La mujer tiene que volver al hogar, Javier Arenas esto es como en national geograPPhic

miércoles, 29 de febrero de 2012

# Nuevo argumentario para una vieja estrategia


La ola de recortes económicos, las sempriternas demagogias biologicistas, o cualquier otra justificación inverosímil, son algunos de los instrumentos utilizados en época de crisis para menoscabar los derechos y libertades conseguidos en pro de la igualdad, que ya no vamos a decir en pro de las mujeres, visto que también esta expresión provoca salpullido social.

Alerta vieja amiga, la lucha por la igualdad retrocede. 

Algunas veces en forma de evidencia: la última de la reforma laboral, suprimiendo el decreto que garantizaba el disfrute de las horas de lactancia acumuladas para las trabajadoras en activo. 

Otras veces de forma más sibilina: culpabilizando a las mujeres, vía hormonazo, de las rupturas matrimoniales. 

Así es tía, lo dice la CIENCIA. Un estudio del nada sospechosorr? Karolinska Institute, sueco para más inri, concluye alegremente que "el divorcio está en los genes femeninos" (noticia de hoy en ABC ). Por si a alguna se le había ocurrido pensar que lo de separarse tenía que ver con decidir sobre tu vida, aquí llega la mismitica comunidad científica a recordarte que, por muy buena voluntad que tengas, mujer, eres mala. Y sin posibilidad de cambio, que te viene de fábrica.

Pues sí que hemos avanzado poco desde Eva, casi prefiero la propaganda del Románico, al menos era más artística. 
Puestas a dar ideas, Señores/as gestores de la sanidad pública: en vez de recortar en píldoritas del día después, recorten en costosas anestesias epidurales, que el parto ha de ser doloroso por castigo divino, y viene a ser un momento ideal para recordárnoslo.

martes, 9 de noviembre de 2010

# Neomachismos

Transcribo artículo publicado hoy en el Diario de Sevilla, por Amparo Rubiales:


Retratos del poder

HACE unos días en un dominical venía un reportaje fotográfico con las personas que integran los Consejos de Administración de diez de las más importantes empresas españolas, de diferentes actividades: banca, nuevas tecnologías, construcción, servicios… que eran impactantes, porque mostraban dónde está realmente el poder, abrumadoramente masculino. En conjunto, eran 89 personas, de las cuales 81 hombres y 8 mujeres; éstas no llegan ni al 10%, y algunas eran las responsables de comunicación o de recursos humanos.

Comparado el mundo empresarial con el de la política, éste es el que más se ha feminizado; tenemos hasta presidentas de Gobierno, alguna reciente, como la de Brasil, que además es mayor y de izquierdas; porque la edad de las mujeres también cuenta, las mayores estamos pasadas, las jóvenes carecen de experiencia o "les ponen", y las de en medio son apéndice de alguien.

Las situaciones de crisis económica no suelen ser beneficiosas para las mujeres, que siempre han sido las grandes paganas de las mismas, y en ésta se está agudizando; los argumentos del neomachismo se incrementan cada día más; cuestionan la violencia de género, con lo de las denuncias falsas, sacralizan la lactancia materna, provocando complejos de culpa en las madres que no pueden o no quieren practicarla, pero nada dicen, por ejemplo, de las operaciones de pecho que les practican a las adolescentes que quieren "triunfar" en la vida, ni de la prostitución, ni de las vejaciones, de palabra y obra que todavía tantas padecen.

Estar en contra de la igualdad vuelve a estar de moda: chistes, falsa literatura y ser muy machos es admirable; las críticas son producto de las feministas resentidas y "subvencionadas"; los más "finos", afirman que sólo contarán con aquellas mujeres que tengan capacidad reconocida, ¿y los hombres, no deben también tenerla? Como siempre, a ellos el valor se les supone y nosotras tenemos que demostrarlo; llevamos siglos con este mismo cuento, por eso tiene tanta importancia, no sólo el discurso inequívoco a favor de la igualdad del presidente Griñán, sino, sobre todo, su aplicación práctica; en su Ejecutiva cuenta con la presidenta, la secretaria de Organización y la de Economía, en los primeros puestos, y en su Gobierno tiene consejeras tan relevantes como la de Presidencia y portavoz del Gobierno, Hacienda y Administración Pública, Igualdad y Bienestar Social y la Secretaria General de la Presidencia, por sólo citar a algunas, pero le critican porque no ha designado a un vicesecretario potente. ¿Las mujeres carecen de méritos? Los de la derecha no se cuestionan, son todos "sabios".